Humboldt-Universität zu Berlin - Vergleichende Demokratieforschung und die Politischen Systeme Osteuropas

Salt flats are the remnants of terminal lakes, where the water that once lay there seeped underground or evaporated into the atmosphere. Salt flats today are receiving renewed attention from the mining industry as a source of low-cost lithium, a soft, white metal used in electric vehicles. This mining boom is putting salt flats, and their surrounding ecosystems, under environmental stress. This talk shares work in progress which reviews what scientists know of this stress and the interactions between this knowledge and regulation, its historical context, and some of the consequences for climate change. Drawing on the writings of geologists and scientists, as well as regulatory environmental studies, the analysis reflects on the underlying views of nature that inform these writings and ongoing debates about the sustainability of salt flat mining. Existing regulation fails to adequately protect salt flats due in part to its conceptual commitments to the present and future, at the expense of environmental historical memory, as evidenced in the views of nature held by different scientists.

Javiera Barandiarán is an associate professor in the Global Studies Program at the University of California, Santa Barbara. She received her BA from the University of Edinburgh and PhD in environmental science, policy, and management at the University of California, Berkeley. Barandiarán is the author of Science and Environment in Chile: The Politics of Expert Advice in a Neoliberal Democracy (MIT, 2018) and has published widely in journals such as Environmental Politics, Journal of Political Ecology, and Latin American Research Review. Her work has been supported by the Mellon Foundation, Social Science Research Council, and the National Science Foundation, among others. She is a fellow at The American Academy in Berlin.

This event is part of the lecture series Regulating Extremes: Climate Change.

Jörg Niewöhner lehrt und forscht auf einer Professur für die Anthropologie von Mensch-Umwelt Beziehungen an der HU Berlin. Er ist außerdem Direktor des Integrative Research Institutes on Transformations of Human-Environment Systems, IRI THESys. Seine ethnographische Forschung am Schnittfeld von Anthropologie und Wissenschaftsforschung beschäftigt sich mit Mensch-Umwelt Beziehungen im Wandel in den Bereichen Klimafolgen, Nachhaltigkeit und globaler Wandel sowie planetarer Gesundheit, Psychiatrie und Lebenswissenschaften.

This event is part of the lecture series Regulating Extremes: Climate Change.

Werkstattgespräch der Reihe: Recht interdisziplinär: Aber wie? Methoden im Gespräch

In diesem Werkstattgespräch werden Eindrücke und erste Ergebnisse ethnographisch fundierter Forschung am Sitz des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg vorgestellt, die der Analyse des Beweisrechtsregimes des EGMR diente. Es wird gezeigt, wie ein induktiver Forschungsansatz und die entsprechenden Untersuchungsmethoden nicht nur wertvolle Erkenntnisse über die wichtigsten Merkmale und Grundlagen des Regimes liefern, sondern auch eine Auseinandersetzung mit der Einschätzung des Regimes durch verschiedene Akteur*innen ermöglichen. Darüber hinaus dient das Werkstattgespräch der Reflexion über Positionalität und Subjektivität von Forschenden in einem elitären institutionellen Umfeld und der ständigen Koproduktion von Wissen. 

Anne-Katrin Speck is a PhD researcher within the Human Rights Centre at Ghent University. Their research focuses on the evidence regime developed by the European Court of Human Rights, as part of the larger ERC-funded project “DISSECT: Evidence in International Human Rights Adjudication”, under the supervision of Professor Marie-Bénédicte Dembour.

A changing climate and associated extreme weather events are giving rise to an increased risk of droughts and floods in a number of jurisdictions. These pose significant challenges for established ‘command and control’ ways of governing water resources. This presentation will focus on discussing the strengths and limitations of a sociological approach to law and regulation that foregrounds socio-economic norms for developing innovative approaches to preventing and limiting the impacts of droughts. Periodic drought events no longer just affect parts of the world traditionally perceived as water scarce, such as South Africa, Colorado, California, and Southern Australia, but also regions with otherwise significant rainfall, such as the southeast of the United Kingdom and parts of Germany. This has given rise to debates about how best to reform regimes of administrative permitting that limit the abstraction of water from the natural environment by water utilities, farmers and industrial users. The presentation will introduce ‘bubble permitting’ in catchments as a distinct collective action approach for enabling equitable and sustainable access to water through reciprocity exchanges, bartering or trading, including of virtual water.

Bettina Lange is an associated professor of Law and Regulation at the University of Oxford.

This event is part of the lecture series Regulating Extremes: Climate Change.

Ecuadors neueste Verfassung, die seit 2008 in Kraft ist, gewährt der Natur eigene Rechte. Die Natur hat das Recht auf Respektierung ihrer Existenz, auf Aufrechterhal-tung und Regenerierung ihrer Lebenszyklen, Struktur, Funktionen und Entwicklungs-prozesse, und sie hat das Recht darauf, wiederhergestellt zu werden. In den letzten Jahren wurden diese Rechte von sozialen Bewegungen zunehmend mobilisiert, um gegen Infrastrukturprojekte, industriellen Bergbau, Ölförderung und die Klimakrise vorzugehen. Basierend auf meiner Feldforschung in Ecuador, in der ich am Verfas-sungsgericht solche Fälle untersuche, analysiere ich die politischen Effekte dieser Rechte. Dabei stelle ich folgende Fragen: Wie werden die Rechte der Natur in der Praxis verhandelt und interpretiert? Wie werden die Urteile umgesetzt und welchen Einfluss haben sie auf die staatliche Wirtschaftspolitik? Welche Akteure werden durch diese Verschiebung hin zu Rechten der Natur ermächtigt und welche Stimmen verstummen dabei?

Die Veranstaltung ist Teil der Reihe Regulating Extremes: Climate Change.

Dr. Laura Affolter ist wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Forschungsgruppe Rechtssoziologie am Hamburger Institut für Sozialforschung (HIS). Ihre Forschungsschwerpunkte sind Rechtsanthropologie, politische Anthropologie, Bürokratie- und Verwaltungsforschung, Asyladministration, Verfassungsrecht, Bergbau und soziale Bewegungen in Ecuador, Rechte der Natur und Konzernverantwortung.

Are you interested in exploring socio-legal research methods and are looking for guidance on how to do so? The interactive workbook “The Socio-Legal Lab: An Experiential Approach to Research on Law in Action” is designed to accompany researchers on their way through a socio-legal research project. The book employs the idea of a “lab” as a space for interactive and experiential learning. In that spirit, the talk will give an overview of the book, but will do so in an interactive manner by trying out selected exercises with the audience.

More information on the workbook can be found here.

Siddharth de Souza is a post-doctoral researcher at the Global Data Justice Project, Tilburg Law School.

Lisa Hahn is a Ph.D. Candidate in Law at Humboldt University Berlin (HU Berlin) and a Research Assistant at the Berlin Social Science Center (WZB).

The event is part of the LSI Werkstattgespräche and of the LSI Berlin Book Launches.

„Wenn Geschichte als gesellschaftliche Konstruktion vergangener Wirklichkeit […] durch Sprache erst wirklich geschaffen wird, dann muß auch die Grenze zwischen Historiographie und Fiktion unscharf werden.“ (Michael Stolleis, Rechtsgeschichte als Kunstprodukt)

Ähnlich schließen Vertreter*innen der law-as-literature-Bewegung von der Konstruktivität auf Narrativität von Recht. Eine rechtswissenschaftliche Arbeit ist demnach auch („nur“?) eine Erzählung. Doch in welchem Verhältnis stehen law-as-literature- und history-as-literature-Ansätze? Wie lässt sich die „Dreiecksbeziehung“ (Bernadette Myler) von Recht, Geschichte und Literatur charakterisieren?

Dem wollen Christoph Schuch und Gwinyai Machona (beide HU Berlin) mit dem Arbeitskreis „Normen, Zeiten, Texte“ nachgehen. Für einen Auftakt laden sie und das LSI zum Werkstattgespräch mit Dr. Daria Bayer (Referendarin am KG Berlin, Diss.: Tragödie des Rechts) und Nicholas Beckmann (FU Berlin, Diss.: Nationalgeschichte erzählen) ein. Rechtswissenschaft als Literatur und Geschichtswissenschaft als Literatur treten hier in einen Dialog.

Die Veranstaltung ist Teil der LSI Werkstattgespräche.

Information des Arbeitskreises „Normen, Zeiten, Texte“: Es folgt ein Lektüregespräch der Gruppe „Normen, Zeiten, Texte“ zu Bernadette Meyler, „Law, Literature, and History: The Love Triangle“, UC Irvine Law Review (2015) am 13.2.2023. Anmeldung für das Lektüregespräch bitte an: machona@rewi.hu-berlin.de oder christoph.schuch@hu-berlin.de.

Die bisherigen Anstrengungen zum Klimaschutz haben sich als gänzlich unzureichend er-wiesen. Dies lenkt den Blick auf alternative Steuerungskonzepte, die mittels Kontingentierungen die Einhaltung eines gesamtwirtschaftlichen oder individuellen CO2-(Rest-)Budgets sicherstellen wollen.

Dies ginge nicht ohne Verzicht und Verbote. Zwei Modelle erschienen am ehesten geeignet, die Lasten gerecht zu verteilen. Die Taz-Wirtschaftsredakteurin Ulrike Hermann plädiert für eine staatliche Umsteuerung der Produktion nach dem Vorbild der britischen Kriegswirtschaft. Der Staat solle entsprechende Rahmenvorgaben für Produktion und Verteilung machen und nur die Umsetzung der Privatwirtschaft überlassen. Im internationalen Diskurs stehen dagegen (handelbare) individuelle CO2-Budgets der BürgerInnen im Vordergrund. Beide Konzepte verursachten erhebliche, aber nicht von vornherein unlösbare freiheitsgrundrechtliche Probleme. Doch der Vergleich mit der britischen Kriegswirtschaft oder etablierten Emissionshandelssystemen hinkt. Ohnehin bleibt die Hoffnung auf einen akzeptanzfördernden Solidaritätsschub ohne Einbindung in ein tragfähiges Konzept auch der internationalen Lastenverteilung beim Klimaschutz von vornherein illusionär. Es bleibt die Frage, inwieweit sich bisherige inkrementelle Lösungsansätze mit einer grundlegenden Reform des Wirtschaftssystems kombinieren lassen.

Die Veranstaltung ist Teil der Reihe Regulating Extremes: Climate Change.

Prof. Dr. Michael Fehling, LL.M. (Berkeley) ist Professor für Öffentliches Recht an der Bucerius Law School in Hamburg. Seine Forschungsschwerpunkte sind Öffentliches Wirtschaftsrecht in Deutschland und Europa (insb. Regulierung in den Sektoren Energie und Verkehr sowie Vergaberecht), Hochschulrecht, Allgemeines Verwaltungsrecht, Rechtsvergleichung und die ökonomische Analyse im Öffentlichen Recht.

The idea and ideal of popular sovereignty, which has served to ground the liberal democratic order and to legitimize power in the modern world, has come under increasing pressure in recent decades. On the one hand, the rise of populism, often illiberal or authoritarian, has undermined minority rights, individual autonomy, and the rule of law. On the other, the expansion of international institutions and greater reliance on market and non-governmental organizations have gradually insulated large areas of policymaking from democratic contestation and popular control. Together, these developments cast doubt on the viability and the very coherence of liberal democracy as a constitutional model.

When the People Rule: Popular Sovereignty in Theory and Practice (Cambridge University Press, 2023), a new interdisciplinary volume co-edited by Ewa Atanassow (Bard College, Berlin), Thomas Bartscherer (Bard College, New York), and David Bateman (Cornell University, New York), proposes that comprehending the political crises of our time requires a radical rethinking of popular sovereignty, and that ensuring the prospects for government that is both genuinely democratic and committedly liberal is best accomplished through a renewed understanding – and reaffirmation – of that principle.

This event brings together an international panel of scholars from a variety of perspectives to discuss and scrutinize the central theses of the volume in conversation with the volume’s editors. Participants include Anna-Bettina Kaiser (Humboldt Universität zu Berlin), Dieter Grimm (Wissenschaftskolleg zu Berlin), Berit Ebert (Bard College Berlin), Ira Katznelson (Columbia University NY) and Roni Mann (Barenboim-Said Academy).

The event ist part of the series LSI Berlin Book Launch.