Direkt zum InhaltDirekt zur SucheDirekt zur Navigation
▼ Zielgruppen ▼

Humboldt-Universität zu Berlin - Science Studies

Publications


2019

  • Degelsegger-Márquez, Alexander, Tim Flink, Charlotte Rungius, Elke Dall, und Peter McGrath. „What It Takes to Do Science Diplomacy. Baseline Analysis and Needs Assessment“. EU Science Diplomacy (blog), 11. März 2019. https://www.s4d4c.eu/what-it-takes-to-do-science-diplomacy-practices-identities-needs-and-challenges-of-science-diplomacy-practitioners-baseline-analysis-and-needs-assessment/.
  • Hendriks, Barbara, Martin Reinhart, und Cornelia Schendzielorz. „Keine Exzellenz ohne Mittelklasse!“ Nicole Burzan (Hg.) 2019: Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018. 39 (19. August 2019). https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2018/article/view/1025.
  • Hendriks, Barbara, Arno Simons, und Martin Reinhart. „What Are Clinician Scientists Expected to Do? The Undefined Space for Professionalizable Work in Translational Biomedicine“. Minerva 57, Nr. 2 (1. Juni 2019): 219–37. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09367-4.
  • Hesselmann, Felicitas. „Die simulierte Moral: Fehlverhalten und Sanktion in der Wissenschaft“. In Moralische Kollektive: Theoretische Grundlagen und empirische Einsichten, herausgegeben von Stefan Joller und Marija Stanisavljevic, 153–76. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22978-8_9.
  • Hesselmann, Felicitas, und Martin Reinhart. „Science Means Never Having to Say You’re Sorry? Apologies for Scientific Misconduct“. Science Communication 41, Nr. 5 (Oktober 2019): 552–79. https://doi.org/10.1177/1075547019860848.
  • Hesselmann, Felicitas, und Cornelia Schendzielorz. „Evaluations as Value-Measurement Links: Exploring Metrics and Meanings in Science“. Social Science Information 58, Nr. 2 (Juni 2019): 282–300. https://doi.org/10.1177/0539018419850771.
  • Leimüller, Gertraud, Clemens Blümel, und Benedikt Fecher. „Innovation durch strategische Offenheit“. Zenodo, 23. Januar 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.1880055.
  • Reinhart, Martin, Anne K. Krüger, und Felicitas Hesselmann. „Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen“. In (Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit, herausgegeben von Stefan Nicolae, Martin Endreß, Oliver Berli, und Daniel Bischur, 125–45. Soziologie des Wertens und Bewertens. Wiesbaden: Springer VS, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21763-1_6.
  • Rungius, Charlotte, und Christoph Weller. „Außenpolitikberatung als post-positivistischer Forschungsgegenstand: Zur Konstitution wissenschaftlicher Politikberatung in der Politikwissenschaft“. Zeitschrift für Politikwissenschaft 29, Nr. 2 (1. Juni 2019): 307–24. https://doi.org/10.1007/s41358-019-00187-2.
  • Sachse, Jacqueline. „Do Metrics Matter?“ In Proceedings of the 2019 Conference on Human Information Interaction and Retrieval, 417–420. CHIIR ’19. New York, NY, USA: ACM, 2019. https://doi.org/10.1145/3295750.3298973.
  • ———. „The Influence of Snippet Length on User Behavior in Mobile Web Search: An Experimental Eye-Tracking Study“. Aslib Journal of Information Management 71, Nr. 3 (20. Mai 2019): 325–43. https://doi.org/10.1108/AJIM-07-2018-0182.

2018

  • Adam, Vanessa, Sandra Janßen, Anne K. Krüger, and Andreas Keller. ‘Das Wissenschaftszeitvertragsgesetz’. Mitteilungen Des Deutschen Germanistenverbandes 65, no. 2 (22 May 2018): 154–66. https://doi.org/10.14220/mdge.2018.65.2.154.
  • Arno Simons, Barbara Hendriks, Nico Riedel, Ulf Tölch, Faten Ahmed, Ulrich Dirnagl, and Martin Reinhart. ‘Wo Und Wie Gelingt Translation? - Perspektiven Aus Der Praxis’. Forschung & Lehre 10/18 (2018).
  • Barbara Hendriks, Cornelia Schendzielorz, and Martin Reinhart. ‘Förderung Und Evaluation Der Forschung in Den Lebenswissenschaften in Der Schweiz – Eine Interviewstudie.’ In The Growth of Science: Auswirkungen Für Die Forschungsevaluation Und -Förderung in Der Schweiz. Politische Analyse Und Empfehlungen Des Schweizerischen Wissenschaftsrates SWR. Politische Analyse 2, 2018.
  • Bogusz, Tanja, and Martin Reinhart. ‘Öffentliche Soziologie Als Experimentalistische Kollaboration’. In Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, edited by Stefan Selke and Annette Treibel, 345–359. Springer, 2018. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-16710-3_19.
  • Fenton, Alex, Stephan Gauch, and Knut Blind. ‘The Use of Scientific Literature in ISO Standards’, 2018.
  • Fenton, Alex, and Sarah Haßdenteufel. ‘Umkämpfte Zahlen: Armutsstatistik und Armutsberichterstattung in Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland, 1979-1988.’ In Ein soziales Europa als Herausforderung: Von der Harmonisierung zur Koordination sozialpolitischer Kategorien De l’harmonisation à la coordination des catégories d’action publique: L’Europe sociale en question., edited by Karim Fertikh, Heike Wieters, and Bénédicte Zimmermann. Campus Verlag, 2018.
  • Flink, Tim, and David Kaldewey. ‘The Language of Science Policy in the Twenty-First Century: What Comes after Basic and Applied Research?’ In Basic and Applied Research: The Language of Science Policy in the Twentieth Century, edited by David Kaldewey and Désirée Schauz, 251–84. European Conceptual History 4. Berghahn Books, 2018. https://www.jstor.org/stable/j.ctv8bt0z7.15.
  • Flink, Tim, and Tobias Peter. ‘Excellence and Frontier Research as Travelling Concepts in Science Policymaking’. Minerva 56, no. 4 (1 December 2018): 431–52. https://doi.org/10.1007/s11024-018-9351-7.
  • Hamann, Julian, David Kaldewey, Nadja Bieletzki, Roland Bloch, Tim Flink, Martina Franzen, Angela Graf, et al. ‘Aktuelle Herausforderungen Der Wissenschafts-Und Hochschulforschung. Eine Kollektive Standortbestimmung.’ Soziologie 2018, no. 2 (2018): 187–203.
  • Hesselmann, Felicitas. ‘Punishing Crimes of the Mind: Sanctions for Scientific Misconduct as a Case for the Cultural Theory of Punishment’. Theoretical Criminology, 21 February 2018. https://doi.org/10.1177/1362480618756365.
  • Hesselmann, Felicitas. ‘Science and Its Others: Examining the Discourse about Scientific Misconduct through a Postcolonial Lens’. Identities 0, no. 0 (25 October 2018): 1–19. https://doi.org/10.1080/1070289X.2018.1538065.
  • Heuritsch, Julia. ‘Insights into the Effects of Indicators on Knowledge Production in Astronomy’. ArXiv:1801.08033 [Astro-Ph, Physics:Physics], 22 January 2018. http://arxiv.org/abs/1801.08033.
  • Hoffmeister, Anouk, Séverine Marguin, and Cornelia Schendzielorz. ‘Feldnotizen 2.0. Über Digitalität in der ethnografischen Beobachtungspraxis’. In Wie Digitalität die Geisteswissenschaften verändert: Neue Forschungsgegenstände und Methoden. Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswis senschaften 3), 2018. http://dx.doi.org/10.17175/sb003_007.
  • Marguin, Séverine, and Cornelia Schendzielorz. ‘Der Kollektive Künstler’. In Jenseits Der Person, edited by Thomas Alkemeyer, Ulrich Bröckling, and Tobias Peter, 261–78. Bielefeld: transcript Verlag, 2018. https://doi.org/10.14361/9783839438428-014.
  • Simons, Arno, and Voß Jan-Peter. ‘Instrument Constituencies. Promoting Policy Designs.’ In Handbook of Policy Design, edited by Daniel Béland and Michael Howlett. Routledge, 2018.
  • Simons, Arno, and Jan-Peter Voß. ‘The Concept of Instrument Constituencies: Accounting for Dynamics and Practices of Knowing Governance’. Policy and Society 37, no. 1 (2 January 2018): 14–35. https://doi.org/10.1080/14494035.2017.1375248.
  • Voß, Jan-Peter, and Arno Simons. ‘A Novel Understanding of Experimentation in Governance: Co-Producing Innovations between “Lab” and “Field”’. Policy Sciences 51, no. 2 (1 June 2018): 213–29. https://doi.org/10.1007/s11077-018-9313-9.

 


This page contains the publications for 2018 and 2019. Earlier publications can be found on the → personal websites of our researchers.

→ top of the page