Humboldt-Universität zu Berlin - Stadt- und Regionalsoziologie

Hier finden Sie eine Übersicht über das Programm des Think&Drink Colloquium im Wintersemester 2010/2011. Das Kolloquium findet in der Vorlesungszeit immer Montags von 18 bis 20 Uhr in Raum 333 in der Universitätsstraße 3b statt. Eine Übersicht über das gesamte Programm können Sie hier als pdf downloaden.

Programm

Montag, 25.10.2010:

Drink, No Think: Die Dozenten des Lehrbereichs Stadt- und Regionalsoziologie stellen den neuen Studierenden und allen Interessierten ihre Forschungsprojekte und Seminare sowie die Angebote des Lehrstuhls vor. Neben Prof. Dr. Talja Blokland und Dr. Henrik Lebuhn sind auch die Gastdozenten Dr. Matthias Bernt (Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung) und Margarethe Kusenbach (Associate Professor, University of South Florida) dabei.

Montag, 01.11.2010: Prof. Min Zhou, University of California, Los Angeles

How Neighborhood Matters: Ethnic Capital and Immigrant Education in Chinatown and Koreatown, Los Angeles, U.S.A.

Why does ethnicity have varied effects on educational achievement for different national-origin groups, even after holding constant key socioeconomic and contextual factors? Why do the children of Chinese and Korean immigrants, regardless of socioeconomic backgrounds, excel and succeed in the educational arena in disproportionately large numbers? This ethnographic study of two Asian immigrant communities in Los Angeles looks at the space between home and school to understand the specific ways in which local social structures, namely neighborhood-based institutions and patterned social relations, function to create a unique social environment conducive to education.

Montag, 08.11.2010: Prof. Alan Harding, University of Manchester

Agglomeration, scale and governance in Europe (or Why sociologists might be interested in political scientists' attempts to talk to economists)

In his presentation, Prof. Harding will report on a project recently completed for ESPON, the EU-supported territorial research organisation, which examined the extent to which 'new' agglomeration forces have reshaped the economic geography of Europe and how, if at all, innovations in metropolitan or 'city-regional' governance have enabled more effective responses to economic change. He will speculate on whether the project findings are likely to prove robust, post-crisis, and what implications follow in a post-financialized economy. Under strict instructions from Prof. Blokland, he will also ask what contribution sociological inquiry might usefully add to the debate.

Montag, 15.11.2010: Prof. Harald Mieg, Humboldt-Universität zu Berlin

Die Professionalisierung von Wissenschafts- und Technologiepark-Management

Wissenschafts- und Technologieparks (Science and Technology Parks, STPs) bieten ein Beispiel dafür, wie durch Globalisierung neue Formen von Stadtentwicklung sowie Professionalisierung ausgelöst werden.
STPs entspringen meist Großprojekten der Siedlungs- bzw. Stadtentwicklung, mit denen sich wirtschaftspolitische Hoffnungen verbinden. Neben den "klassischen" amerikanischen und europäischen Beispielen (Silicon Valley, Research Triangle, Sofia Antipolis, Cambridge Science Park...) finden sich Neugründungen in großer Zahl vor allem im asiatischen Raum (China, Taiwan, Indien...). Die International Association of Science Parks (IASP) zählt heute über 350 Mitglieder weltweit. Berlins bedeutendster STP ist Adlershof.
Das Management von Wissenschafts- und Technologieparks stellt eine komplexe Aufgabe dar, welche Kompetenzen aus den Bereichen Projektentwicklung, Technologiemanagement und Netzwerkkommunikation erfordert. Seit etwas einem Jahrzehnt erleben wir weltweit eine Professionalisierung dieses Bereiches, die sich in internationalen Kooperationen, in Netzwerk- und Verbandstätigkeiten und dem Ringen um Standards äußert, zum Beispiel im Kontext der IASP. Mit der Betrachtung von STPs und ihrer globalen Netzwerke stellt sich aufs Neue die Frage der Entwicklung lokaler Cluster im Kontext fortschreitender Globalisierung. Neu ist der Bezug zur sozialwissenschaftlichen Professionalisierungsforschung, womit Fragen der Verbandsbildung wie auch der Wissensentwicklung (Abbott etc.) ins Spiel kommen.

Montag, 22.11.2010: Dr. Paul Watt, Birkbeck, University of London

Place Belonging in Urban and Suburban Neighbourhoods

This paper examines notions of place belonging in urban and suburban neighbourhoods with reference to research undertaken in London. It does so by drawing upon and extending the work of Mike Savage et al. (2005) in Globalization and Belonging. By providing a spatial revision to Pierre Bourdieu’s theoretical framework of habitus and field, Savage and colleagues have suggested that global flows of people have not rendered the residential neighbourhood insignificant for forms of attachment, even if the notion of neighbourhood-based communities (a la community studies) is nevertheless problematic (see also Blokland, 2003). Savage et al. argue that forms of place-based belonging can take two dominant forms, i.e. a ‘traditional’ form based on long-term residence (‘stayers’), and an ‘elective’ form of volitional belonging adopted by those new to an area (‘incomers’). In this paper I want to suggest that alongside these two existing forms of belonging, two further forms can be added, i.e. ‘spoiled belonging’ and ‘selective belonging’. The former ‘spoiled belonging’ refers to those situations when long-term residents demonstrate considerable ambivalence about their neighbourhood in terms of whether or not they belong there. This occurs when they articulate what can be termed ‘narratives of urban decline’ in which the tightly-bound nature of the past ‘community’ is said to have withered because of a range of ‘spoiling’ factors, either material (as in job or amenity losses) or symbolic (as in the sense that it no longer culturally feels like ‘their’ place). ‘Selective belonging’, on the other hand, refers to those situations when newcomers to an area adhere to a spatially selective version of elective belonging in the sense that they express belonging to the immediate part of their neighbourhood, but not to the wider surrounding area. This notion of a spatially demarcated selective belonging is illustrated with research undertaken in an affluent private housing estate in suburban London. The paper argues that class and ethnic/racial differences are key to understanding both spoiled and selective belonging. The paper concludes by outlining the potential applicability of the concept of selective belonging for urban sociology.

Montag, 29.11.2010: Prof. Wolfgang Kaschuba, Humboldt-Universität zu Berlin

Urbane Räume zwischen "Party" und "Zivilgesellschaft". Werkstattbericht über Beobachtungen und Überlegungen zu den städtischen Räumen

Es geht darum, einige Eindrücke des  "reclaiming" im öffentlichen Raum zu beobachten und zu interpretieren. Nicht nur, aber gerade auch in Berlin wird praktisch täglich deutlich, wie sehr urbane Räume heute als Bühnen und Repräsentationsorte der unterschiedlichsten Gruppen und Anliegen fungieren. "Party" wäre die eine Interpretationsmöglichkeit: mehr Alkohol als Politik, mehr Event als Nachhaltigkeit. "Zivilgesellschaft" würde in die andere Richtung deuten: neue Formen, neue Muster, neue Akteure "intervenierender" städtischer Gruppen und Bewegungen."

Montag, 06.12.2010: Dr. Claire Colomb, University College London, derzeit Universitat Autònoma de Barcelona

‘The problematic of representation’ in urban studies: reconciling semiotic and political economic approaches in the analysis of entrepreneurial urban governance. Twenty years of Berlin place marketing.

Whilst the political production of new urban images and associated practices of place marketing (or place ‘branding’) have been a popular focus of investigation in cultural geography and urban studies, the cause-effect relationships between image-production and marketing activities and the ‘material’ politics of urban development are extremely difficult to investigate. In a conventional political economy approach, place marketing activities are often dismissed ‘as mere gloss on the underlying and ostensibly more influential relations of political economy’ (Beauregard 2008: 300). In many cultural geographical approaches, by contrast, a predominantly semiotic orientation treats urban space ‘as a metaphor for broader socio-cultural shifts’ and often fails to link changing urban landscapes with the underlying socio-economic transformations of a city in the context of changing forms of urban governance (Brenner 2002; Jessop 2004). This paper argues that image production is a central element of urban politics, not simply a reflection of it, and is a complex, multi dimensional phenomenon which serves various purposes (economic, political, cultural and social), as Harvey argued early on (1989). Over the past 20 years the production of urban images, discourses, advertising, and communication about the city has become a field of public policy in its own right and the imperative of ‘place marketing’ is often used by local governments as a justification for making decisions in other local policy fields in the name of the ‘city image’. This paper proposes a conceptual and empirical framework to analyse the complex interrelationships between ‘the politics of place representation and marketing’ and ‘the politics of urban development’. It is based on 10 years of empirical work on the politics of place marketing in Berlin after the Fall of the Wall.
 

New publication: Colomb, Claire (2011 forthcoming) Staging the New Berlin. Place Marketing and the Politics of Urban Reinvention post-1989, London: Routledge.

Montag, 13.12.2010: Prof. Susanne Frank, Technische Universität Dortmund

Reurbanisierung? Gentrifizierung? Suburbanisierung? Diskussionen um die "Rückkehr" der Familien in die Stadt

In meinem Vortrag beschäftige ich mich mit den Diskussionen um Suburbanisierung, Reurbanisierung und Gentrifizierung, wie sie in der sozialwissenschaftlichen Stadtforschung und den Urban Gender Studies seit einer geraumen Weile intensiv geführt werden. Beide Diskussionen haben einen gemeinsamen Bezugspunkt: Den Wandel der Geschlechterbeziehungen und der Familienmodelle.  Suburbia gilt nach wie vor als Ort traditioneller Geschlechterbeziehungen und deshalb als Auslaufmodell, dem, wie die Kollegen Häußermann, Läpple und Siebel behaupten, „das Personal ausgehe“ (2007: 370). Reurbanisierung und Gentrifizierung werden demgegenüber als Resultat veränderter Lebens- und Partnerschaftsentwürfe und hier vor allem der zunehmenden Berufs- und Karriereorientierung von Frauen gedeutet. Mit dieser gängigen Entgegensetzung von Suburbanisierung und Reurbanisierung/Gentrifizierung möchte ich mich in meinem Vortrag kritisch auseinandersetzen. Im Mittelpunkt steht dabei die viel bejubelte „Rückkehr der Familien in die Stadt“.

Montag, 10.01.2011: Dr. Matthias Bernt, Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Erkner

What is Urban Shrinkage? Experiences and reflections from a comparative case study

Over the past years shrinkage has become a “normal pathway” of urban and regional development. All across Europe cities and regions have experienced economic downturns, out-migration and demographic imbalances and as a consequence “urban shrinkage” has become a main challenge for urban development. Against this background, “shrinking cities” are gaining increased attention among urban scholars. Yet, despite a growing number of empirical studies on this topic, the applied concepts and explanatory frameworks that underlie the increased interest in “urban shrinkage” have sometimes been blurred. “Shrinkage” thus competes with concepts like “decline”, or “decay”, and is not exactly clear where the differences between these are and which alternatives they imply for urban research. Moreover, there is a number of well-established theories that also provide explanations for the fact that a city has lost population and is not yet very clear where the connections between these and the current research on “shrinking cities” is.
The presentation discusses first findings from the SHRINK SMART research project which is based on comparative case studies from seven urban regions throughout Europe. Drawing on different cases the presentation will focus on elaborating the complexity of causes for urban population losses. It  argues that "shrinkage" needs to be understood as a time- and place-specific conjunction of different macro-developments. It is thus rather a "chaotic" concept,  than a one-dimensional process.

Montag, 17.01.2011: Prof. Jens S. Dangschat, Technische Universität Wien

Warum Siedlungssoziologie statt Stadt- und Regionalsoziologie?

Eine Sozialwissenschaft, die raum- und zeitunabhängige Zusammenhänge analysiert (wie es in der klassischen Stadt- und Regionalsoziologie tut), ist sinnlos (auch wenn die Forschungsförderung immer noch andere Präferenzen setzt). Man braucht also einen expliziten Raum- und Zeitbezug. Weiter kann eine Siedlungsstruktur im sozialwissenschaftlichen Sinne nur durch eine zusammenhängende Betrachtung ihrer Herstellung (materiell und symbolisch - makro) und ihrer Reproduktion durch AkteurInnen vorgenommen werden (Wahrnehmung und Bewertung - mikro), welche die Handlungen im Raum bestimmen, wobei die meso-Struktur durch den Ort bestimmt wird (materielle, soziale und kommunikative Strukturen und Prozesse). Aus dieser Sicht bedeutet der "Eigensinn von Städten" (Loewe-Projekt in Darmstadt) eben auch eine Sackgasse, weil nicht "Städte" einen Eigensinn haben, sondern Orte (Habitus des Ortes), welche nur unter bestimmten (eingeschränkten) Fragestellungen sinnvoller Weise zu "Städten" zusammengefasst werden können (Images nach außen).

Montag, 24.01.2011: Prof. John Eade, Roehampton University London

'From Imperial Capital to Global City: Religious Pluralism and Migration in London'

My aim will be to place the recent celebration of London as a multicultural city into a historical perspective by looking at the continuities and discontinuities with London's pre-Second World War status as the centre of empire. I will focus particularly on the development of religious pluralism and the role played by community representatives. Examples of how this general process works out at the local level will be taken from ideological tensions and conflicts over space in London's 'East End'.

Montag, 07.02.2011: Prof. Helmuth Berking, Technische Universität Darmstadt

"Die Stadt und die Städte". Überlegungen zu einem Forschungsprogramm.

Jedes Sprechen über die „Stadt“ setzt eine Vorstellung dessen voraus, was das denn sei. Der Vortrag nimmt diese Evidenzen der Alltagswelt zum Anlass, um nach den Möglichkeiten eines sozialwissenschaftlichen Konzepts zu fahnden. Im Zentrum der analytischen Aufmerksamkeit steht die Frage nach der „Stadt“ als Wissensobjekt der Soziologie.

Montag, 14.02.2011: Prof. Sharon Zukin, City University New York 

Looking for Authenticity: Tracing Gentrification in New York City, 1980 to 2010

Focusing on the microcosm of a small bakery in Lower Manhattan, the talk contrasts the authentic social character of New York neighborhoods with the upscaling of rents and transnational retail culture that has changed the city so much during the past thirty years.  Based on--but not retelling--my new book, Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places (Oxford University Press, 2010), the presentation challenges urbanists to reach for broad public support by recasting the right to the city in cultural terms.